Responsabilidad patrimonial del Estado por privación injusta de la libertad a partir de 1991

Date
2014Author
Pérez Cabrales, Carlos Andrés
Rodríguez, Álvaro José
Rojas Rangel, Cristian Andrés
Título obtenido
Especialista en Derecho Administrativo
Director de tesis
González Buitrago, José IgnacioPublicador
Universidad La Gran Colombia
Facultad
Facultad de Postgrados
Programa
Especialización en Derecho Administrativo
Citación
Share
Palabras clave
Privación injusta de la libertadRégimen objetivo
Régimen subjetivo
Responsabilidad patrimonial del estado
Reparación directa
Mecanismos alternativos de solución de conflictos
Responsabilidad del estado
Encarcelamiento ilegal
Administración de justicia penal - Colombia
Metadata
Show full item recordAbstract
En la actualidad la privación injusta de la libertad ha encabezado la lista de demandas en contra del Estado a través del medio de control de reparación directa, endilgando así en contra de la administración elevadas sumas de dinero perjudicando así el patrimonio estatal; por esta razón es importante conocer desde la norma, la doctrina y la jurisprudencia los elementos que la configuran, los regímenes de la responsabilidad patrimonial del Estado, los títulos de imputación de dicha responsabilidad y los medios de control y conciliación que se tienen en la actualidad para analizar cuál es el más idóneo para abordar esta clara vulneración de los derechos fundamentales del ser humano como son la vida, la libertad, el buen nombre entre otros, máxime cuando esta privación se torna injusta bien sea por el correcto y legal actuar de la Administración o por el actuar ilegal de uno de sus agentes en el procedimiento de captura, en la medida de detención o simplemente porque el presunto infractor no cometió el delito o la conducta no era punible.
Abstract
Actually the unjust imprisonment has topped the list of claims against the State using the action of direct repair and foisting against the administration high sums of money damaging the state budget; therefore it is important to know from the law, doctrine and jurisprudence the elements that constitute regimes of State liability, titles of imputation of such liability and actions of control and reconciliation that are actually to analyze what is the most appropriate to treat this clear violation of the fundamental rights of human beings such as life, liberty, good name among others, especially when this deprivation becomes unjust either for the correct and legal act of the Administration or by the illegal act of one of its agents in the process of capturing, the measurement of detention or simply because the alleged infringer did not commit the crime or the conduct was not punishable.